kobakukka Todellisuus on poliittinen rakennelma.

Kumpaa siis vaiko itseä jalkaan?

Teksti on kommentti Ylen uutiseen: 
http://yle.fi/uutiset/3-9516235

 

Vieläkö saatais vesiä kuormittavat putket ja ojat muiden suunnitelmien kanssa samalla sivulle, niin ei toisella kädellä ammuttais itteä jalkaan, ja sitte ihmetellä miksi ei tule hommasta mitään. Olis vähän niinkö valittava halutaanko nyt louhia sitä malmia ja kuormittaa vesistöjä vai elää sovinnossa luonnon kanssa. Kaivosteollisuudelta kysyttäessä tällainen ympäristövastuu on kannattavuusongelma, sillä jos kaivoksilta edellytetään myös jälkien korjaamista ja luonnon kanssa yhteensopivia menetelmiä, ei nykyisessä taloustilanteessa mitään kannata edes kaivaa.
Ehkä olisi myös paikallisten ja valtiollisten päättäjien mietittävä sitä kuinka kannattavaa mikäkin toiminta lopputulemana on, koska jos yksityiselle yritykselle ei ole kannattavaa esim. louhia malmia ekologisesti ja eettisesti, miten sellaisen toiminnan tukeminen voi olla kannattavaa valtion talouden kannalta? Ympäristökuormitus jää kunnan riesaksi terveydenhoitokustannuksina yms. kuluina menetetyn kansallisomaisuuden lisäksi, sillä siinä missä metsät, suot ja perinnemaisemat ovat voimavara, höyryävät liuskekasat eivät.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

Toimituksen poiminnat